AIG“逆行”震怒全美 國會擬征稅追回獎金

　　總統(tǒng)怒了,國會怒了,納稅人也怒了。處在風口浪尖上的AIG儼然已成全美國人民共同的敵人。對于AIG已經(jīng)付出的一項總額1.65億美元的高管獎金,美國國會正在積極推動相關立法,希望通過對相關AIG高管征收重稅的方式追回這筆納稅人的“血汗錢”。與此同時,因為懷疑政府對AIG的援助基金中有大筆流向了高盛等官方色彩濃厚的華爾街大行,針對相關政府援助存在潛在利益沖突的質疑也與日俱增。

　　國會擬征獎金稅

　　隨著AIG“獎金門”的影響不斷擴大,這一事件已日益被蒙上了濃厚的政治色彩。而諸多國會議員有意無意的渲染,只是進一步加重了民眾的激憤之情。周一,將近80位民主黨眾議員致信奧巴馬,稱他們很高興總統(tǒng)有意阻止AIG發(fā)放獎金,但必須對此作出更強硬的回應,而不光是表示譴責。

　　美國愛荷華州參議員格拉斯利在周一的一次采訪中語出驚人,稱如果AIG的高管能夠就此“深深鞠上一躬,并說聲對不起”,然后要么卷鋪蓋回家,要么干脆自殺了事,這樣的話他會感覺好一點。一天后,格拉斯利公開表示收回上述過激言論,但其仍堅稱,對于迄今為止AIG的高管們都沒有發(fā)表任何道歉聲明,他“確實有強烈看法”。

　　美國參議院財政委員會主席鮑克斯則說:“整個國家都憤怒了,我也憤怒了。這些公司不能發(fā)放獎金,它們必須停止這樣做。”眾議院議長佩洛西表示,希望在幾天內通過立法,來挽回AIG發(fā)放的獎金。包括鮑克斯在內的議員提議,向AIG金融產品部門73位員工獲得的所謂“留任獎金”征收特別稅。獲得獎金的人員包括11位已經(jīng)不在AIG工作的人。各種征稅計劃的細節(jié)各不相同,不過有一個提議呼吁實行90%至95%的稅率,而剩余的大部分則由各州和地方征收。一些議員認為這一做法是試圖向員工施壓,讓他們自愿放棄獎金。

　　白宮有所顧慮

　　相比國會的激憤,白宮似乎更為“理性”一些。奧巴馬周一曾說,他會通過一切可能的法律途徑阻止AIG發(fā)放1.65億美元獎金。但幾小時以后,政府相關官員就表示,從獎金領取者手中拿回上周五已經(jīng)正式發(fā)放的獎金肯定會招致法律糾紛,而一旦打官司的話,納稅人付出的代價會比發(fā)獎金還要高。

　　白宮官員說,政府將轉而把重點放在確保納稅人能彌補發(fā)放獎金的成本,以及將來對AIG的高管薪酬作出更嚴格的限制。據(jù)稱,政府考慮利用3月2日通過的300億美元新增援助資金向AIG施壓。政府官員說,在AIG從這300億美元中獲得資金之前,AIG的救助合約可能會加上新的條款。其目的在于,確保政府注資不會被用來向金融產品部門發(fā)放獎金,同時已發(fā)放獎金的成本應當追回。

　　不過政府相關官員表示,財政部已經(jīng)確認政府不可能真的從已拿到獎金的個人手中把錢拿回來。如果那樣的話,政府可能會面臨訴訟,有可能要支付大筆賠償金和律師費,其數(shù)額很容易超過獎金的成本。所以,政府現(xiàn)在的選擇是,希望AIG主動償還這些錢。

　　業(yè)內人士分析說,政府官的擔心在于,對AIG和其他金融企業(yè)太過強硬,可能會讓所謂的頂級金融專家和金融機構不愿協(xié)助政府修復金融體系,從而損害政府為經(jīng)濟復蘇所付出的努力。而AIG也是以這一理由來為其獎金發(fā)放辯護,稱如果某些高管在這個時候離職,就會影響救助金融產品部門的行動。

　　高盛亦卷入風波

　　即便擺平了獎金這一關,AIG還有更大的麻煩等著解決。最近幾天,關于AIG救援資金變相流入高盛等美歐金融巨頭的報道和質疑聲此起彼伏,不絕入耳。路透社昨天的報道說,AIG獲得美國納稅人巨額資金援助中,有超過900億美元流向多家美國及歐洲銀行業(yè)者,而最大的受惠者竟是與官方關系密切的高盛。迄今為止,AIG接受了政府高達1800億美元的救助。投資人一直在懷疑,和政府之間的良好關系是否幫助高盛等大行獲取了不當利益。

　　報道稱,AIG去年9月獲得政府第一次注資后幾個月內,便向其交易對手之一的高盛支付129億美元。考慮到前財長保爾森曾任高盛CEO,類似的舉措引發(fā)了潛在利益沖突的質疑聲浪。報道披露,高盛并非唯一一家對AIG有風險敞口的大型銀行,AIG上周末披露的交易對手名單也包括其他獲得大筆支付的銀行,如法國興業(yè)銀行收到119億美元,德意志銀行收到118億美元,巴克萊收到85億美元。

　　對此,杜克大學的金融學教授哈維質疑說,如果說某家銀行在AIG的風險敞口出現(xiàn)損失,很明顯是這家銀行低估了交易對手的風險,這是他們自己的錯誤。“但他們卻收到美國納稅人的救助資金,為什么我們要為他們的錯誤買單？”華爾街日報則引述知情人士的話爆料稱,政府給予AIG的救援資金可能間接惠及了部分押注樓市下跌的對沖基金。報道稱,有文件顯示,華爾街大行在AIG與對沖基金的交易中充當中間人的角色,這種交易導致AIG持有數(shù)十億美元的不良按揭貸款。AIG將部分資金托管在至少一家大型銀行,而對沖基金亦在同一銀行開戶,押注樓市下跌。當按揭貸款違約率升至一定水平,資金就會流入該銀行。

　　報道稱,高盛和德意志銀行等投行將信用違約掉期等金融衍生品出售給對沖基金,讓后者押注房貸違約上升。據(jù)稱,現(xiàn)在還不知道有哪些對沖基金和銀行在從事類似對賭交易,但可以肯定的是,一些大型對沖基金在房貸違約將上升這個判斷上,最終撈取了巨大收益。