延用近百年的倫敦黃金定盤價20日迎來重大調整：由第三方機構洲際交易所管理的新機制將由六家銀行基于電子和可交易的拍賣過程產生，每天公布兩個報價，取代之前的倫敦黃金定盤價。
　　
　　倫敦黃金價格一直是現貨市場的風向標，被廣泛應用于生產商、消費者和中央銀行作為中間價，新的定價機制是否給金市帶來影響？作為全球第二大黃金消費國，中國市場正積極提升定價影響力，距黃金定價中心地位還有多遠？
　　
　　倫敦新定價機制“首秀”
　　
　　倫敦黃金定價機制的自律管理機構——倫敦金銀市場協會（lbma）20日聲明，lbma金價將取代傳統的倫敦定盤價，洲際交易所基準管理機構將是新機制的管理人，與之前少數銀行通過電話定價方式不同，新機制的定價是一個基于電子化、可交易的拍賣過程，不過和倫敦定盤價的發布頻率一樣，新的機制仍是在上午和下午各發布一次。
　　
　　倫敦黃金市場的歷史悠久，在此基礎上產生的定盤價一直是業界普遍接受的價格指標，不僅全球很多金行將此價格作為結算依據，后發展起來的一些衍生品也以此為計價基礎。為此，從管理機構宣布改革，到確立這一新的機制，時隔半年之久，并較預期計劃推遲，足以顯示出變革的慎重。
　　
　　在業內人士看來，推動倫敦定盤價進行改革的直接“導火索”仍是監管層對銀行操縱的調查。由于定盤價的機制缺陷，在倫敦銀行同業拆借利率操縱丑聞曝光后，這一古老的機制也相繼卷入英國、德國、美國等監管當局的調查“風暴”，倫敦金銀市場協會已經先后對白銀、鉑金等貴金屬定價機制進行了改革。
　　
　　“不過，即使沒有多國監管層的調查，倫敦定盤價的機制與當前的市場環境也顯得有些不相適應。”興業銀行分析師蔣舒認為，倫敦金銀市場協會每天公布兩個定盤價的方式，和當前全球活躍的貿易、發達的電子交易明顯不協調，至今仍被廣泛使用更多仍是行業慣例等方面的因素使然。
　　
　　避險？加息？金價震蕩博弈
　　
　　今年以來，國際金價已經走完一個完整的“過山車”走勢，對于投資者，相對新的定價機制，更關注的是，隨著美聯儲加息的“壓頂”，金市會否步入熊市？
　　
　　“從目前來看，黃金市場逐漸從年初的‘避險模式’轉入‘美元負相關模式’。”蔣舒認為，伴隨市場對美聯儲加息是否失去“耐心”的關注，黃金市場年初以來由希臘引發歐債危機帶動的避險漲幅已消失殆盡，到目前，紐約市場黃金期貨價格基本與去年底的報價持平。
　　
　　上海一家私募基金負責人也指出，美聯儲何時加息成為黃金市場的最大謎底，近期美元在大漲后出現回調，推動了商品市場全線走高，但投資者需謹慎，如果美元形成了頂部，黃金價格可能才具備回升的動能。
　　
　　目前美元創新高后的方向不明，實物需求的指引亦如是。“在價格下跌后，中國市場的實物需求依然很強勁，但是受到股市走高的‘投資替代’效應，中國市場的需求還有待明朗。”一家中資行交易員表示，此外，全球第一大黃金消費國印度的需求也受政策的抑制，但政策限制會否戰勝買金持金的文化仍待觀察。
　　
　　“受美國加息的預期帶動，各大投行都傾向于黃金會在2015年跌至更低。”光大期貨分析師孫永剛則表示，值得一提的是，約40%的黃金實物需求都來自中印，而這卻和美貨幣政策的相關性不大，未來金價很可能很難跌到前期尤其是2008年的低點。
　　
　　中國市場定價影響力有待“加碼”
　　
　　作為全球黃金消費大國，目前中國黃金市場依然是“影子市場”。與此前的市場預期相比，改革后的倫敦新定價機制也未現中資機構的身影。對于交易量、消費量越來越大的中國市場而言，距離黃金定價中心還有多遠？
　　
　　目前，中國市場正積極推動定價影響力的提升，包括一系列機構的“走出去”以及海外資金的“引進來”。相關信息也顯示，此次倫敦黃金定價機制調整前，中國銀行、中國工商銀行均是倫敦金銀市場協會會員，中國建設銀行(6.19 +1.31%,問診)則在2014年年底成為其會員，與此同時，旨在吸引境外機構參與的黃金國際版亦在2014年9月正式啟動。
　　
　　“實際上，上海黃金交易所、上海期貨交易所的黃金價格已經具有了相當的影響力，為何依然沒有定價權，并不是其他原因，而是我們自己的選擇。”黃金市場專家王其博認為，未來國內黃金市場仍需擴大開放。
　　
　　上海黃金交易所理事長許羅德則表示，加強黃金市場的定價影響力，還應加強國內黃金市場建設，市場建設并不僅僅是規模做大，還要加強一系列包括產品、制度等的完善，與國際市場接軌。
　　
　　此前央行會同海關總署已發布《黃金及黃金制品進出口管理辦法》，在業界看來，這至少表明未來國內黃金市場發展的透明化和開放性“大方向”，只有透明、開放度高，同時具有健全法律法規及規范運作的市場，才會吸引各方積極參與，從而增強市場價格的代表性和全球影響力。