雖然在邁入2015年后，除了在1月搭著瑞士央行(SNB)取消匯率限制這一順風(fēng)車，黃金價(jià)格飆升一個(gè)多月，獨(dú)占鰲頭，成為投資者萌寵外，在之后的日子由于受美聯(lián)儲(chǔ)(FED)加息預(yù)期打壓，黃金價(jià)格走下坡路，投資者紛紛將資金撤離，使得黃金幾乎成為投資者的“棄兒”。不過，就算如此，金市依然備受投資者關(guān)注，金市趣事也接連不斷。
　　
　　一，黃金價(jià)格幾乎與去年年底持平。但還是有一些重要信息值得投資者關(guān)注，尤為值得指出的是中國(guó)、印度和俄羅斯都是上個(gè)月黃金的重要買家。
　　
　　二，看起來似乎是：英國(guó)將黃金出口至瑞士，然后在瑞士精煉后，再出口至中國(guó)和印度。而俄羅斯也繼續(xù)積累黃金，即使其硬通貨儲(chǔ)備在下降。
　　
　　三，瑞士的官方數(shù)據(jù)顯示，瑞士3月對(duì)中國(guó)的黃金出口較2月攀升一倍，至46.4公噸；瑞士3月出口到印度的黃金也攀升一倍，至四個(gè)月高位72.5公噸；而瑞士3月出口到香港的黃金則下降了約25%，至30公噸。
　　
　　四，瑞士3月黃金出口總量飆升65%，至223.3公噸，創(chuàng)近兩年來最高水平。瑞士3月黃金進(jìn)口飆升51%，至281.6公噸，創(chuàng)歷史最高紀(jì)錄。瑞士3月從英國(guó)的黃金進(jìn)口量飆升6倍，至97.2公噸。
　　
　　五，俄羅斯3月約進(jìn)口黃金31.1公噸，約為俄羅斯最近購(gòu)買量的3倍。不過俄羅斯1月和2月的黃金進(jìn)口有所放緩。如果俄羅斯是在實(shí)施黃金購(gòu)買計(jì)劃的話，俄羅斯3月所進(jìn)口的黃金攀升可能是在“補(bǔ)購(gòu)”。
　　
　　六，俄羅斯現(xiàn)持有的黃金儲(chǔ)備是2009年的兩倍，是2005年的三倍。俄羅斯黃金儲(chǔ)備攀升至1200公噸，成為繼美國(guó)(8100公噸)、德國(guó)(3400公噸)、意大利(2500公噸)和法國(guó)(2400公噸)之后的第五大黃金儲(chǔ)備國(guó)。俄羅斯黃金儲(chǔ)備在過去幾年中攀升，但其整體外匯儲(chǔ)備下降。
　　
　　七，黃金約占俄羅斯儲(chǔ)備的15%。一般來講，主要的工業(yè)化國(guó)家的外匯儲(chǔ)備相對(duì)貿(mào)易和資本流動(dòng)來講，其水平相對(duì)較低，但這些國(guó)家的黃金儲(chǔ)備非常大。美國(guó)的官方黃金儲(chǔ)備占其總儲(chǔ)備的近75%；德國(guó)的黃金儲(chǔ)備約占其總儲(chǔ)備的69%；而意大利和法國(guó)的黃金儲(chǔ)備占總儲(chǔ)備的比例比德國(guó)要小。中國(guó)所持有的黃金儲(chǔ)備約占其總儲(chǔ)備的1%。
　　
　　八，俄羅斯的黃金儲(chǔ)備可能比中國(guó)多100噸，盡管市場(chǎng)懷疑中國(guó)的黃金儲(chǔ)備或比報(bào)導(dǎo)的要多。事實(shí)上，中國(guó)央行(PBOC)自2009年來就未更新過其官方黃金儲(chǔ)備數(shù)量。市場(chǎng)猜測(cè)，中國(guó)的黃金儲(chǔ)備數(shù)量或許比其最近一次公布出來的數(shù)量多了一倍多。如果中國(guó)想讓人民幣被納入到國(guó)際貨幣基金組織(IMF)的特別提款權(quán)(SDR)，中國(guó)的黃金儲(chǔ)備數(shù)量或許將不再被保密。IMF將于下個(gè)月就SDR問題開展會(huì)議，并且在第四季度初決定是否將人民幣納入到SDR。
　　
　　九，印度黃金儲(chǔ)備量約為558公噸，占其總儲(chǔ)備的7%。市場(chǎng)還預(yù)計(jì)，印度私人手中還持有黃金約20.6公噸，而印度教寺廟所持有的黃金比私人多出10%。印度的黃金進(jìn)口約占其貿(mào)易逆差的三分之一。印度政府正在苦思冥想的如何利用大型私營(yíng)部門的黃金儲(chǔ)備。市場(chǎng)預(yù)計(jì)，印度政府下月將出臺(tái)新的舉措，如允許黃金以固定利率存儲(chǔ)在銀行，允許出售黃金債券和金幣。
　　
　　十，IMF的數(shù)據(jù)顯示到2014年年底，全世界外匯儲(chǔ)備約為11.6萬億美元。黃金市場(chǎng)距離取代紙幣市場(chǎng)太遠(yuǎn)了，甚至是只取代一小部分紙幣市場(chǎng)都遙不可及。幾年前，中國(guó)央行的一位高級(jí)官員暗示，由于黃金市場(chǎng)太小，中國(guó)只能將其2%的儲(chǔ)備投資于黃金。當(dāng)然，中國(guó)央行此舉更是受政治因素推動(dòng)，而不是經(jīng)濟(jì)因素。由于許多外幣的利率很低，中國(guó)央行持有外幣的成本也就很低。當(dāng)外幣的利率攀升時(shí)，情況或許會(huì)改變。