著名經濟學家、哈佛大學經濟學教授羅戈夫(Kenneth Rogoff)周三(12月7日)發文稱，認為美國經濟將長期停滯的人可能會說特朗普任內經濟高增長幾乎是不可能的。但作者相信在一系列政策的帶動下，未來幾年美國經濟有可能東山再起。作者表示，如果相信過去8年美國經濟的緩慢增長主要是因為過剩的債務和對08年危機的恐懼，那么不難相信美國與增速正常化之間的距離可能比認識到的要近得多。
　　
　　以下是羅戈夫的論述全文：
　　
　　在多年冬眠后，未來幾年美國經濟有可能東山再起嗎？
　　
　　由于即將上任的新政府堅持要使已經接近充分就業的美國經濟(通貨)再膨脹，同時貿易限制將推升進口商品的價格，且美聯儲的獨立性也可能受到攻擊，因此更高的通脹(偶爾超出3%)即將到來幾乎是可以確定的。而產出增長也可能令人驚訝——也許將達到4%，至少暫時是這樣。
　　
　　什么？你覺得不可能。這完全有可能！
　　
　　即便是當選總統特朗普經濟政策最堅定的反對者也必須承認一點，即：這些政策是堅定支持商業的(貿易除外)。
　　
　　監管放松
　　
　　奧巴馬執政期間，勞動力監管顯著擴大，更別提環境立法了。另外，“奧巴馬醫改”對衛生保健體系也造成了巨大負面影響，衛生保健行業占美國經濟的比重達17%。當然，我的意思并不是說廢除奧巴馬時代的監管將改善普通美國人的福利。
　　
　　但企業將(因監管放寬)狂喜，這可能足以促使他們再次開始投資。這對信心的提振是很明顯的。
　　
　　基礎設施投資
　　
　　除了監管放松，還有大規模刺激的預期：特朗普可能增加對基礎設施的投入。
　　
　　自2008年金融危機開始，經濟學家們就支持利用極低的利率為生產性的基礎設施投資提供資金，即便這將導致美國財政赤字進一步升高。高回報的項目可以為自己買單。
　　
　　減稅舉措
　　
　　特朗普經濟政策中更具爭議的是其大規模的全面所得稅減稅舉措，這在很大程度上將讓富人受益。的確，比起將現金給予收入勉強糊口的窮人，把現金放在富人口袋里的效果似乎很難相提并論
　　
　　但無論如何，減稅對企業信心非常有利。
　　
　　債務問題
　　
　　很難知道特朗普的刺激項目將給美國添加多少額外債務，但似乎預計美國債務在10年中增加5萬億美元或上升25%是合適的。許多左翼的經濟評論員現在警告稱，更多的借款可能為美國財政末日鋪平道路。不過值得玩味的是，在奧巴馬執政的8年中這些人始終堅稱借錢度日不會有任何風險。
　　
　　雖然他們現在可能是對的，但是他們的虛偽令人窒息。
　　
　　效果預估
　　
　　我們很難精確得知特朗普的政策將多大程度上提高美國產出和通脹。美國經濟越接近完全產能，通脹就越多。如果美國生產力的下降真如許多學者相信的那樣嚴重，那么比起對產出的提振，額外刺激對價格的提振幅度要大得多；需求將不包括新供給。
　　
　　另一方面，如果美國經濟真的擁有大量未充分利用和未雇傭的資源，那么特朗普經濟政策的效果將相當顯著。
　　
　　我們很容易忘記全球復蘇中最大的缺失部分是企業投資。如果企業投資最終開始生效，那么產出和生產力將劇烈躥升。
　　
　　那些固執地認為美國經濟將長期停滯的人可能會說特朗普任內經濟高增長幾乎是不可能的。但如果有人和我一樣相信，過去8年美國經濟的緩慢增長主要是因為過剩債務和來自對2008年危機的恐懼，那么不難相信其實美國和經濟增速正常化之間的距離可能比我們認識到的要近得多。
　　
　　畢竟，目前為止事實上每一場金融危機已經告終。
　　
　　后記
　　
　　當然上述是對特朗普經濟政策的樂觀預期，如果新政府不穩定且無能，那么沮喪將很快蓋過信心。雖然如此，但還是要當心那些認為特朗普必定帶來經濟災難的人。
　　
　　大選前夜，《紐約時報》專欄作家 Paul Krugman明確堅稱，特朗普勝選將導致股市崩潰，股價回升遙遙無期。依賴Paul Krugman觀點的投資者已經損失了很多錢。
　　
　　夸張一點講，記住下面這句話是明智的：為了推動經濟增長，你不必是一個好人。
　　
　　是的，結局依舊可能很糟糕，世界是一個風險之地。如果全球增長下降，美國增長可能遭到嚴重損害。但更有可能發生的情況是，在多年緩慢的經濟復蘇后，美國經濟增速可能會顯著加快，至少暫時如此。