“在我們過去8年的對話里，埃克森美孚的管理層為創(chuàng)新意見打開了大門，現在是董事會也這樣做的時候了。”5月19日，包括F&C Asset Management　(F&C資產管理公司)、　Co-operative Insurance Society　(共同保險社)、Morley Fund Management(莫利基金)以及West Midlands Pension Fund(中西部養(yǎng)老基金)在內的歐洲四大投資機構發(fā)表公開聲明，支持洛克菲勒家族對埃克森美孚公司的整改。F&C總裁卡林納·利特瓦克(Karina Litvack)在聲明中發(fā)出了上述呼吁。根據四大投資機構給本報的郵件，這項改革究竟能否成行將由5月28日在達拉斯舉行的股東大會上投票決定。

　　洛克菲勒家族于一個月前要求埃克森美孚公司現任首席執(zhí)行官雷克斯·泰勒森(Rex Tillerson)放棄其董事會主席身份，并增設一個獨立董事會主席，其導火索是埃克森美孚一意孤行不愿意投資新能源。

　　禍起新能源

　　洛克菲勒家族上月召開新聞發(fā)布會，公開對埃克森公司提出批評，認為埃克森美孚太注重短期效益，忽視在新能源方面的投資，為該公司的長期盈利能力埋下隱患。

　　但是埃克森美孚公司管理層卻堅持認為，目前的綠色技術在財政并不可行，并拒絕像他的競爭對手那樣投入巨大資金用來開發(fā)風能、太陽能等對環(huán)境有利的新能源技術。

　　埃克森美孚的國內外對手如BP、殼牌、道達爾等石油化工企業(yè)都在加大對可再生能源的投資，并采取其它措施來應對氣候變化帶來的風險與機遇。但埃克森不僅沒有對可再生能源進行大量投資，反而繼續(xù)為質疑有關氣候變化有大影響的科學共識團隊提供資金支持。

　　洛克菲勒指出，埃克森美孚將250億美元投資研發(fā)碳基燃料，同時贊助1億美元給斯坦福大學研究氣候變化，而此一研究項目恰恰由質疑氣候變化影響的科學團體在進行。

　　埃克森因此激怒了投資者。加州公共雇員養(yǎng)老基金董事John Chiang曾公開表示，“埃克森美孚遲遲不對可再生能源進行投資；反對國家強大的氣候政策；并進行為氣候科學抹黑的活動，這些行為都激怒了投資者。埃克森美孚應該帶頭提供將對環(huán)境和股東都有益的長期氣候解決方案，而不是拖大家后腿。”

　　華爾街的分析師們擔心，如果埃克森公司一意孤行，將會在長遠的競爭上落后于競爭對手。目前英國最大的石油公司BP致力于開發(fā)新能源，并公開向公眾宣傳其環(huán)境保護者的形象。

　　投資者認為，埃克森美孚公司的首席執(zhí)信官兼任董事長一職使得董事會缺乏辯論，這是公司不能吸取意見的主要原因。

　　洛克菲勒家族內訌

　　洛克菲勒家族在一份聲明中稱：“在歷年致力于幕后鼓勵埃克森美孚管理層以新的方式應對行業(yè)挑戰(zhàn)之后，洛克菲勒家族成員將對該家族數代人心存的擔憂做出公開解釋。”

　　目前有15名洛克菲勒家族成員參與提出了4項埃克森美孚股東提案，要求公司改革。洛克菲勒的玄外孫彼得·奧尼爾4月30日表示，洛克菲勒家族78名成年成員中有66人都持這一觀點。

　　但是埃克森美孚已呼吁股東不要支持這些提案。一位埃克森美孚公司不同意分開CEO和主席的人士表示，他們打算發(fā)起路演，向機構投資者和代理投票的咨詢機構宣傳他們的看法。該人士表示，埃克森美孚的前身創(chuàng)始人洛克菲勒(John D。　Rockefeller)家族也有不同的派系，不是全部都同意彼得·奧尼爾所提的觀點。

　　約翰。　D。　洛克菲勒于1870年創(chuàng)建了美孚石油公司，即埃克森美孚公司的前身。目前不清楚洛克菲勒家族成員擁有多少埃克森美孚公司股票。根據埃克森美孚公布的12名參與提案的洛克菲勒家族成員資料，這12人擁有33.2萬股該公司股票，占公司已發(fā)行的54億股股票的0.006%。

　　但業(yè)內人士表示，洛克菲勒持有的埃克森美孚持有的公司股票可能很多通過信托的方式，因而公開資料并不直接顯示。

　　四大機構支持

　　目前洛克菲勒家族的內訌已經得到了歐洲四大投資機構的支持。

　　5月19日，前述四大投資機構發(fā)表了一項聯合聲明，將在5月28日召開的埃克森美孚股東年會上支持董事長和CEO分開的議案。

　　目前，這幾家機構究竟在埃克森公司有多大話語權尚不得知。

　　“盡管所有人都在打聽四大機構和埃克森的關系，但說沒有機構愿意公開這些細節(jié)。”本報記者5月20日聯系上述四家機構的聯合新聞發(fā)言人潘迪克(Patrick)時得到如是回復。

　　作為四大機構的牽頭人之一，卡林納·利特瓦克說，“埃克森美孚在全球運作上已經建立了一個完美高效的機制，令其他企業(yè)望其項背。但是對于董事會來說，辯論和開放是至關重要的。”

　　利特瓦克說，“盡管有個別出類拔萃的董事，但該公司過去10年的記錄顯示其在決策上缺少爭論，特別是在有關氣候變化的問題上。通過設立獨立的董事長，該公司將能夠更好地發(fā)揮創(chuàng)造性和迎接挑戰(zhàn)，并避免管理層的權力過度。”

　　由于四大機構實力雄厚，將給埃克森改革施加重大壓力。F&C掌管著1000億英鎊資產，有300萬客戶，中西部養(yǎng)老基金有47億英鎊資產，而莫利基金則是全球三大資產管理公司之一。

　　就在數日前，Proxy Governance Inc的創(chuàng)始人Robert Monks先于四大投資機構提出支持改革方案，Monks表示，將要在埃克森美孚的前100大股東中尋找支持者，他估計目前約有40%的股東支持改革方案。而他本人則擁有11萬股埃克森美孚的股權。

　　總部設在倫敦的公司治理咨詢服務機構PIRC也打算建議機構支持這項建議。該公司表示，這是符合公司董事利益的最佳做法。

　　可以肯定的是，這并非投資機構第一次對埃克森美孚的董事長提出罷免。2007年5月，包括F&C在內的24個大型機構投資者也曾極力反對埃克森美孚的董事Michael Boskin連任。因為他自2005年年末以來，已經五次拒絕了與該公司的許多最大股東共商氣候問題。