對美國國際集團（AIG）巨額獎金的憤怒化為眾議院一紙提案：眾議院周四以壓倒性多數同意對AIG今年以來發放的獎金課以90%的重稅。其他接受聯邦救助資金的公司也照此辦理。

　　盡管受到合法性的質疑，眾議院仍然決定對年薪超過25萬美元的交易員、高管和銀行家征收高額獎金稅。這一高比例稅收，即使支持者也覺得屬于特別舉措。

　　共和黨領袖反對該提案，但是近半數眾議院共和黨議員支持該提案。最終眾議院以328票贊成93票反對的壓倒性優勢通過該提案。

　　奧巴馬在一份聲明中暗示，他對此項提案持支持態度，敦促國會通過“最終方案”，“向那些（獲得救助資金的）公司高管發出強烈信號，此類薪酬是不被容忍的”。

　　眾議院版本的提案中，該稅收將適用于那些接受50億美元以上救助資金的公司。而目前參議院的版本中，該稅收適用更廣范圍的公司：凡是接受聯邦救助資金超過1億美元的公司都需繳納獎金稅，但是稅率較眾議院版本為低。參眾兩院通過不同版本的提案將推遲最終法案的出臺。

　　另一個可能的障礙來自法律問題。目前這樣的提案能否通過法庭質詢尚存疑云。一些議員擔心該提案類似于追溯性的褫奪公權法案，而這類法案是被憲法所禁止的。

　　但是憲法和稅法專家表示眾議院提案是有可能通過的。很多法庭判例都支持追溯性的稅收條款，尤其是短期追溯。眾議院的提案僅僅追溯至2009年1月1日，而且并非針對某個公司或者某一群體，另外，提案不僅關系到過去獎金的發放，而且包括對未來獎金發放的限制。

　　“這是對稅法的極端運用，用以糾正極端或過度損害美國納稅人利益的做法。”支持該提案的密歇根戴維營代表表示。

　　接受聯邦政府救助資金的公司周四普遍表示反對眾議院提案。AIG表示發放的1.65億美元獎金對于留住員工、幫助公司渡過難關是必需的。據傳，花旗集團CEO潘偉迪（Vikram Pandit）周四就與參議院多數黨領袖里德（Harry Reid）會面，游說其反對該提案。

　　數個華爾街高管表示，眾議院的提案對他們公司的打擊將比對AIG的打擊還要大。一些銀行正考慮如果法案通過，就拒絕參與政府金融救助計劃。而對沖基金和私募股權投資基金也可能會在是否與政府合作購買不良資產問題上猶豫不決，如果政府有可能也對他們的薪酬作出限制的話。

　　“如果這樣，政府擁有股權的機構的價值就會遭到損害，”新澤西州投資協會主席（New Jersey State Investment Council）奧林·克雷默（Orin Kramer）說，“愿意與政府合作的人會被趕走。”

　　這一提案也令金融監管層感到憂慮，擔心如果銀行及其他公司為保障紅包而遠離救助計劃，會使財政部穩定金融體系的努力付諸東流。

　　限制受援助公司高管薪酬是很多議員從救助計劃進入討論階段就開始關注的話題，是保證納稅人的錢不被濫用的重要部分。而目前美國民眾已經開始對救助計劃產生不滿，接受救助的金融機構仍發放高額薪酬無疑會激起民眾的怒火。議員們必須對此采取行動。